Caso Malena Sayavedra: continúan las indagatorias en Frías y avanzan las pericias clave

La investigación judicial por la muerte de Malena Denise Sayavedra, la adolescente de 15 años fallecida tras un siniestro vial ocurrido sobre la Ruta Nacional 157, continúa su curso en la ciudad de Frías con una serie de medidas procesales y periciales que serán determinantes para el avance de la causa.

En ese marco, para la jornada de hoy fueron previstas las declaraciones indagatorias de los jóvenes identificados como Toledo (19) y Villarreal (17), quienes permanecen aprehendidos y son señalados como partícipes del hecho. Ambos serán trasladados a primera hora hacia el Juzgado local, donde deberán comparecer ante las autoridades judiciales.

Según trascendió de fuentes vinculadas a la causa, las defensas adoptaron una postura de cautela, evitando declaraciones públicas y priorizando el análisis exhaustivo del expediente. En este sentido, allegados a los acusados indicaron que los imputados no prestarían declaración en esta instancia, al menos hasta conocer en profundidad los elementos probatorios reunidos por la Fiscalía.

Cabe señalar que la indagatoria de Toledo había comenzado en la jornada anterior, pero fue suspendida a mitad de su desarrollo a pedido de su abogado defensor, por lo que se prevé su continuidad durante el día de hoy.

Pericias en curso y expectativa por resultados

Uno de los puntos centrales de la investigación radica en los análisis de sangre practicados a los involucrados, cuyos resultados aún no fueron incorporados al expediente. Estos estudios serán clave para determinar si alguno de los jóvenes conducía bajo efectos de sustancias al momento del hecho.

En paralelo, la Fiscalía avanza con pericias técnicas sobre las tres motocicletas involucradas en el siniestro, con el objetivo de reconstruir la mecánica del accidente.

De acuerdo con la hipótesis inicial que manejan los investigadores, uno de los acusados habría provocado la caída de la víctima tras cruzarse con su motocicleta, mientras que otro la habría embestido posteriormente, provocando lesiones fatales cuando la joven aún se encontraba sobre el asfalto.

Postura de la defensa y debate jurídico

En cuanto a la situación del tercer implicado, Jalil (16), su abogado defensor, el letrado Abel Mauas, cuestionó la calificación legal que impulsa la Fiscalía, que encuadraría el hecho como “homicidio simple con dolo eventual”.

“El joven atraviesa un estado emocional muy delicado y se responsabiliza por lo sucedido, pero eso no implica que exista dolo eventual”, sostuvo el abogado, quien además anticipó que solicitará la inmediata libertad de su defendido en la próxima audiencia.

La causa, que generó una profunda conmoción en la comunidad friense, se encuentra en una etapa clave, donde las declaraciones indagatorias, los resultados periciales y las decisiones judiciales definirán el rumbo procesal de los imputados. Mientras tanto, la sociedad sigue de cerca cada avance, a la espera de respuestas en un caso que mantiene en vilo a toda la región.