Ordenan prisión preventiva para 27 imputados por violento ataque en un campo de Sacháyoj
El juez Fernando Paradelo, de Control y Garantías de la Circunscripción Capital, resolvió dictar la prisión preventiva para los 27 acusados de participar en la usurpación violenta de un campo en Tierra Brava, cerca de Sacháyoj (departamento Alberdi). La medida fue solicitada por la fiscal Celia Inés Mussi, quien los imputó por los delitos de usurpación por despojo, privación ilegítima de la libertad y coacción agravada, en concurso real de delitos.
Los hechos
El violento episodio ocurrió entre la noche del sábado 7 de diciembre y la madrugada del día siguiente, cuando al menos 20 sujetos irrumpieron armados en el campo. Según relataron las víctimas, los agresores golpearon y amenazaron al cuidador y otras personas, incluido un menor de edad. Tras maniatar a las víctimas, les pasaban una amoladora cerca de la cabeza y los encapuchaban con toallas mientras los intimidaban para que abandonaran el predio. Además, los despojaron de dinero y celulares, obligándolos a retirarse del lugar.
Uno de los afectados logró esconder su teléfono y comunicarse con el encargado del campo, quien dio aviso a la Policía. Como resultado del operativo, los sospechosos fueron detenidos en el lugar.
Los acusados y el fallo judicial
La fiscal Mussi impulsó la prisión preventiva para Tomás del Jesús Torres Villalba, Martín Sebastián Allgayer, Héctor Damián Coria, Daniel Valentín Toloza, Juan Manuel Rodríguez, Martín Maximiliano Mansilla, Maximiliano Axel Gómez, Ernesto Exequiel Díaz, Ramón Alberto Navarrete, Julio César Íñiguez, Javier Herman Alarcón, Víctor Hugo Rojas, Juan Pablo Rojas, Marcelo Díaz, Emanuel David Lobo, Julio Néstor González, Octavio Ángel Campoya, Walter Daniel Luna, Luis Ramón Méndez, Guillermo Ignacio Molina, Gabriel Sebastián More, Omar Ernesto Perea, Daniel Oscar Quinteros, Pedro Antonio Íñiguez, Esteban David Miranda y Luis Fernando Michelotti, este último oriundo de Villa del Totoral (Córdoba).
Las defensas habían solicitado la falta de mérito y plantearon el error de prohibición, pero el magistrado denegó ambos pedidos, confirmando la medida cautelar. Según trascendió, los abogados defensores anticiparon que apelarán la decisión judicial.
