Prisión preventiva para empleados del Juzgado de Faltas por defraudación millonaria
Acusan a los imputados de defraudar al Estado con recibos falsos por $5 millones. La defensa alega negligencia.
El fiscal Mauricio Fabián Abramzuc pidió ayer prisión preventiva para tres empleados del Juzgado de Faltas, acusados de cometer una defraudación cercana a los $5.000.000 mediante la emisión de recibos falsos entre abril y septiembre. La audiencia estuvo presidida por la jueza de Control y Garantías, María del Huerto Bravo Suárez, quien postergó su decisión final hasta el viernes.
Los acusados, Ivo Daniel Carrizo, María José Díaz y Felipe Rojas Ocampo, están representados por los abogados Juan José Saín, Carlos Ríos López, Guillermo Tuma y Francisco Bordi, quienes plantearon defensa alegando que, de haber cometido alguna irregularidad, habría sido por “ negligencia” y no por una intención dolosa. Según el fiscal Abramzuc, la Fiscalía no duda de que los tres empleados “actuaron de modo doloso”, emitiendo recibos apócrifos a sabiendas de que las multas registradas eran falsas, lo que habría generado un perjuicio de $5.
Defensa y disputa legal
Para la defensa, lo ocurrido responde a desprolijidad en la administración y no a una intención de fraude. Carlos Ríos López, abogado de uno de los imputados, solicitó el sobreseimiento, argumentando que un reproche penal sería excesivo y que en el caso solo se evidencia negligencia. Los abogados de los otros dos empleados se unieron a la solicitud de libertad inmediata para sus representados, descartando que haya existido un pl.
En contraste, el equipo de la Fiscalía de Estado, encabezado por Alejandra Elián Collado y Marcelo Acuña, exige la devolución de los casi $5.000.000 afectados en esta presunta
La jueza Bravo Suárez, a cargo de la resolución, dará a conocer su fallo el próximo viernes, momento en el que se definirá si los tres imputados permanecerán detenidos mientras se avanza en la investigación de esta supuesta maniobra de fraude en el Juzgado de Faltas.
