Baja de retenciones: alivio para el campo y expectativas de recuperación en la próxima campaña agrícola
La reducción de retenciones al trigo y la cebada abre un escenario de alivio parcial para los productores agrícolas, especialmente en regiones donde la rentabilidad venía muy golpeada por el aumento de costos y la incertidumbre climática. Sin embargo, el verdadero impacto dependerá de cómo evolucione la relación entre precios internacionales, costos internos, clima y tipo de cambio durante la campaña 2026/27.
Un alivio en medio de costos récord
La decisión del Gobierno nacional de bajar las retenciones del 7,5% al 5,5% implica una mejora directa en el ingreso del productor. Según la Bolsa de Comercio de Rosario, la medida genera una recuperación de entre 4,8 y 4,9 dólares por tonelada en la capacidad de pago de la exportación.
Aunque a simple vista pueda parecer una mejora moderada, en un contexto de márgenes ajustados tiene peso estratégico. Hoy el productor enfrenta uno de los escenarios más complejos de los últimos años:
- Fertilizantes en niveles históricamente altos.
- Suba de combustibles.
- Fletes más caros.
- Tasas financieras elevadas.
- Mayor presión sobre los costos logísticos.
La relación insumo-producto del trigo atraviesa un momento crítico. La urea, clave para sostener rindes, alcanzó niveles récord en comparación con el valor del cereal. Esto había comenzado a generar una fuerte retracción en las decisiones de inversión tecnológica y en la intención de siembra.
El dato más preocupante: producir estaba dejando pérdidas
La BCR expuso un dato que encendió alarmas en el sector:
- En campo alquilado, el margen neto proyectado era negativo en US$103 por hectárea.
- En campo propio, el margen apenas llegaba a US$94 por hectárea.
Es decir, muchos productores estaban sembrando prácticamente “a riesgo”, especialmente pequeños y medianos agricultores del NOA y del centro norte argentino, donde los costos de logística pesan más que en la zona núcleo.
En este contexto, la baja de retenciones no representa una solución estructural, pero sí un incentivo político y económico para evitar una caída fuerte en el área sembrada.
¿Qué puede pasar con la próxima campaña?
La medida busca influir directamente sobre las decisiones que los productores están tomando ahora:
- cuánto sembrar,
- cuánto fertilizar,
- qué tecnología aplicar,
- y cuánto riesgo asumir.
La mejora en el FAS teórico puede traducirse en:
- mayor inversión en fertilización,
- recuperación de área triguera,
- mejor paquete tecnológico,
- y una apuesta más agresiva a rendimientos altos.
En provincias del norte argentino, donde el trigo muchas veces cumple además una función estratégica dentro de la rotación agrícola, el anuncio podría ayudar a sostener esquemas productivos que estaban en revisión.
El factor climático puede potenciar el impacto
El otro gran elemento que observa el mercado es el regreso de “El Niño”.
Desde el punto de vista productivo, esto genera expectativas positivas porque aumenta la probabilidad de lluvias normales o superiores a lo normal. Para el trigo, esto puede significar:
- mejores perfiles de humedad,
- menor estrés hídrico,
- y mejores rindes potenciales.
Aunque el fenómeno suele beneficiar más a la cosecha gruesa, también puede favorecer a la fina si las precipitaciones acompañan sin provocar excesos.
Para el productor, el escenario comienza a combinar dos señales positivas:
- menor presión impositiva,
- y mejores perspectivas climáticas.
¿Es una medida suficiente?
Ahí aparece el debate político y económico de fondo.
El agro venía reclamando una eliminación más profunda de retenciones, especialmente en cultivos de menor margen como trigo y cebada. Por eso, muchos sectores consideran que esta baja es positiva, pero todavía insuficiente frente al peso total de la carga tributaria y los costos internos.
Sin embargo, el Gobierno busca enviar una señal clara:
- sostener producción,
- garantizar ingreso de divisas,
- y evitar una caída en exportaciones.
Además, el costo fiscal proyectado es relativamente bajo:
- US$29 millones en el ciclo actual,
- y unos US$78 millones hacia 2026/27.
Para la Nación, el cálculo político parece ser que una mejora en producción y exportaciones puede compensar parte de esa pérdida recaudatoria.
Qué deben mirar ahora los productores
Más allá del anuncio, hay cuatro variables clave que definirán la rentabilidad real:
- Evolución del clima durante invierno y primavera.
- Comportamiento del dólar y la brecha cambiaria.
- Precio internacional del trigo.
- Costos de fertilizantes y gasoil.
La baja de retenciones mejora el punto de partida, pero la rentabilidad final seguirá dependiendo del manejo agronómico y de la estabilidad macroeconómica.
La reducción de retenciones llega en un momento crítico para el cereal argentino. No cambia completamente la ecuación económica del productor, pero sí evita que muchos lotes queden fuera del esquema productivo.
Para el campo, el mensaje político es importante porque marca una apertura parcial hacia el reclamo histórico del sector. Y para los productores agrícolas, especialmente del interior del país, representa una oportunidad para reactivar decisiones de siembra que estaban frenadas por el deterioro de los márgenes.
Si el clima acompaña y no se disparan nuevamente los costos, la campaña fina podría transformarse en uno de los motores de recuperación del agro argentino durante 2026/27.
